La peli empieza con un primer plano de Alicia Borrachero pariendo. Y es lo mejor. Luego echas de menos a Michael Douglas y Val Kilmer. Tras casi dos horas y
media de sufrimiento piensas que habría que denunciar a los irresponsables por pederastia, zoofilia o algo así.
0 Kudo
Las crónicas de Narnia. El príncipe Caspian
| Autor | Comment | |||
|---|---|---|---|---|
 cinefago |
Las crónicas de Narnia. El príncipe Caspian |
Lead | ||
|
Posts: 1364 10/07/2008 11:26:12 |
|
|||
|
||||
|
javialacarga |
#1 | |||
|
Posts: 2502 10/07/2008 11:32:14 |
Si es como la primera, debe de ser digna de comentarse en el post de películas muy malas. De hecho, la primera yo creo que la comenté allí.
|
|||
|
|
||||
|
davimo |
#2 | |||
|
Posts: 997 10/07/2008 16:26:00 dislexia's power |
La primera es mala de cojones. Y mirad quienes hemos venido a este post y sabremos que esto no es en absoluto una exageración.
Los efectos especiales es como si no hubieran pasado 20 años y estuvieramos aún en los ochenta. Pero lo peor de todo no era esos decorados carton piedra y el vestuario de los ochenta a lo dentro del laberinto. Soporífera. Esta segunda no la pienso ni pillar en el videoclub.
D
|
|||
|
|
||||
|
Barry Egan |
#3 | |||
|
Posts: 1122 12/07/2008 00:14:36 |
davimo wrote: ¿Y bajarla vía Internet? Yo, es que la primera ni la vi. ¿Debería hacerlo? Si es tan mala, es un aliciente pero no sé. Ya superé el cupo de épica de por
vida con la trilogía de El señor de los anillos.
|
|||
|
|
||||
|
javialacarga |
#4 | |||
|
Posts: 2502 12/07/2008 01:36:30 |
La primera es tan mala que no es ni buena de lo mala que es. Es solo mala. 200 o 300 millones de dólares, ya no me acuerdo, en una historia para niños de 7
años con unos efectos especiales desastrosos y unos personajes de vergüenza ajena. Mira que lo comercial me lo trago todo, pero es que no hay manera humana de
digerir esa película. Vas pensando "bueno, será una chorrada pero malo será que no me entretenga" y acabas necesitando auténtica fuerza de voluntad
para terminarla. Dices tú que te sobró épica ya con El señor de los anillos...pues en realidad da igual, porque ésta de épica no tiene nada. Hay más épica en
el título de Epic movie que aquí. De hecho, Epic movie es una de las mamarrachadas más aburridas y absurdas que he visto en mi vida, y aún así no le va muy a
la zaga a Las crónicas de Narnia.
|
|||
|
|
||||
|
davimo |
#5 | |||
|
Posts: 997 12/07/2008 08:36:47 dislexia's power |
javialacarga wrote: Efectivametne. Fijate, repito que pareja te lo esta diciendo. Javia y yo nos lo tragamos todo practicamente (la mierda que no cubre el la cubro yo sin
muchos problemas) y nos mola que huela. Cinefago también tiene sus particularidades y falta Seagaliano en este
post. Pero la primera.... dolía ver el presupuestos y ahi blanquearon mucha pasta y se lo gastaron todo en drogas y putas fijo. Es un poco como Aratriste (que se
gastaron 30 kilos), que no lucian las pelas y aún se pregunta la gente en que se lo han gastado
D
|
|||
|
|
||||
|
seagaliano |
#6 | |||
|
Posts: 2908 12/07/2008 09:27:08 |
Hombre, si se lo gastaron en drogas y putas seguramente los responsables son maestros absolutos de la Historia de... bueno, del cine quizás no, pero de algo
fijo que sí...
La película me la vería en cina tranquilamente, pero eso de "dame una entrada para El príncipe Caspian"... demasiada presión social. No vi la primera, pero tenía peor pinta. La versión de Peter Griffin estaba bien. |
|||
|
|
||||
|
dirtytrack |
#7 | |||
|
Posts: 1262 12/07/2008 11:32:22 |
a mí la primera me gustó, me pareció interesante. la vi en dvd, salia un bosque muy grande creo y el leon de jumaji. luego conoci a la actriz que hacia de
bruja en sevilla sin todo el maquillaje y me moló más. no voy a ir a ver una peli que se llama el príncipe algo, cuestión de principios y de bequelar.
|
|||
|
|
||||
